Politique

Interview de Macron: le regard des médias sur un « pugilat verbal » et un président « pugnace »

 

Emmanuel Macron était l’invité de BFMTV, RMC et Mediapart. –
FRANCOIS GUILLOT / AFP / POOL

REVUE DE PRESSE – Au lendemain de l’entretien d’Emmanuel Macron sur BFMTV, RMC et Mediapart, de nombreux journaux comparent cet exercice inédit à un affrontement verbal, voire à un match de boxe. 

« Match de boxe », « corps à corps »: Le président Emmanuel Macron a su « encaisser » et « répondre », lors d’une interview télévisée dimanche « d’une intensité rare », estime ce lundi la presse française qui se demande cependant si le chef de l’Etat a convaincu les Français.

« Macron encaisse et castagne » titre en pages intérieures Le Parisien, qui a trouvé l’interview « parfois brutale » et qui n’est pas certain que « le téléspectateur s’y retrouve. » Pour Libération, « Macron s’est présenté sur le ring » pour une interview présidentielle « d’une intensité rare », un débat « corps à corps ». Il « s’est montré pugnace à défaut d’être convaincant », ajoute Libé. Le Figaro a vu un « débat virant souvent au pugilat verbal » et « une fonction présidentielle malmenée par deux journalistes très agressifs. »

C’est en chef des armées, rôle souvent consensuel, qu’Emmanuel Macron s’est présenté sur le ring. https://t.co/jxAnJVNAyQ

— Libération (@libe) April 16, 2018

Macron « courageux »

Pour de nombreux éditorialistes, l’entretien s’est apparenté à un combat de boxe et ils parlent de ring et de termes liés au noble art.

« On a retrouvé Emmanuel Macron, hier soir, sur un ring face à deux pitbulls de l’interview », affirme dans La Montagne Centre France, Florence Chédotal qui se demande ce qui « restera de cette épuisante distribution de baffes? Un combat d’egos souvent inaudible ».

Face à Bourdin et Plenel, Macron encaisse et castagne https://t.co/StphZP3xLT

— Le Parisien (@le_Parisien) April 15, 2018

Le chef de l’État « a dû monter sur le ring. Et il a montré qu’il savait encaisser, mais surtout répliquer, rendre les coups », observe Yolande Baldeweck, de L’Alsace.

« De ce long match de boxe, Emmanuel Macron est ressorti sans égratignure ni goutte de sueur. Il a montré le visage d’un président calme, déterminé et précis », estime Denis Carreaux, dans Nice Matin.

#Macron à la télé hier soir – L’éditorial de Yolande Baldeweck | Échanges sous tension – https://t.co/QqOXuKTtyq

— Journal L’Alsace (@lalsace) April 16, 2018

« Un débat parfois brouillon »

« Notre jeune président de la République possède une qualité rare: le courage » assure dans la Charente Libre Jean-Louis Hervois pour qui hier soir le chef de l’Etat: « a dominé au corps à corps », le débat.

« Un débat parfois brouillon, où quelques échanges ont ressemblé à des règlements de compte », se désole Olivier Pirot, de La Nouvelle République du Centre Ouest. « Une sorte de politique-corrida », déplore Jean-Michel Helvig, dans La Nouvelle République des Pyrénées. « La vivacité et l’excitation ont transformé parfois l’interview en véritable confrontation », s’exclame Patrice Chabanet, du Journal de la Haute-Marne.

« Opération en partie réussie »

« Jupiter ne craint rien ni personne. Hier soir, il affrontait le redoutable tandem Bourdin-Plenel, un brin débraillé et souvent trop agressif. Le chef de l’Etat semblait se délecter de sa technique et de son inébranlable confiance en soi », relève Pierre Frehel, du Républicain lorrain.

« Il a plaisir à batailler pour expliquer, décrypter et amplifier son élan politique », explique Alain Dusart, de l’Est Républicain.

« Si Emmanuel Macron voulait une confrontation qui montre sa connaissance des dossiers, l’opération est en partie réussie. S’il voulait répondre à la colère populaire, l’exercice aura sans doute eu davantage de mal à convaincre », conclut Eric Marty, du Midi Libre.