Culture

Oliver Stone: un film sur Poutine n’est pas seulement un récit, mais un appel à la paix

Oliver Stone

© Photo by Carlo Allegri/Invision/AP

NEW YORK, 14 juin. /Corr. TASS Igor Borisenko/. Le film documentaire « une Entrevue avec le président Poutine » (The Putin Interview) — ce n’est pas seulement le récit de Vladimir Poutine comme politique деятеле, mais un appel à la paix. Ce sujet a déclaré mardi dans une interview TASS le créateur du film – le célèbre réalisateur américain Oliver Stone.

Lire aussi les nouvelles sur le sujet:

Le film d’Oliver Stone « entretien avec Poutine »


© Willy Sanjuan/Invision/AP


Oliver Stone: Poutine a mentale le pouvoir sur les etats-UNIS


Sables bitumineux: l’initiative de l’augmentation de la durée du film « l’Interview avec le président Poutine » venait d’Stone


Oliver Stone a regretté que dans les états-UNIS s’opposent à toute relation avec la RUSSIE


Stone a comparé la réaction des MÉDIAS américains sur le film de Poutine de « 1984 » d’Orwell

Première четырехсерийного du film, dont une grande partie est consacrée à la coopération russo-américaine dans les relations, a eu lieu sur la chaîne câblée Showtime. En Russie, le film sera présenté à la mi-juin.

« Maintenant, les états-UNIS font la promotion de leurs forces nucléaires les plus proches de la Russie, противоракетные systèmes sont déployés en Europe de l’est, les troupes de l’OTAN organisent les enseignements sur la frontière. Depuis l’époque d’Hitler, ce n’était pas. Si vous regardez la carte, à l’ouest, du nord, de l’Alaska — partout autour de la Russie sont la base de. Il est entouré, et on a l’impression qu’ils essaient de jeter la domination », dit Stone.

« L’idée de re-goûter à la Russie sur la force me fait peur. Je suis un enfant de la guerre froide, et j’ai vu, en 1962, a éclaté la crise des fusées de Cuba. J’ai alors cru que nous avons à peu près de la limite. Et puis l’ère Reagan et Gorbatchev. Et nous avons pensé, oh mon dieu, quelles sont les bonnes nouvelles dans le monde! » – a déclaré le directeur.

« Mais bien sûr, les etats-UNIS toujours, toujours, ont continué à développer leurs forces armées. Je suis convaincu que c’est ce que le besoin d’ennemis pour continuer à développer de l’armement, de poursuivre la recherche et le développement, милитаризовать Moyen-Orient et le monde. Tout vendre, vendre et vendre des armes… c’Est stupide cyclique, ce qui peut entraîner jamais la catastrophe nucléaire ou au moins d’une catastrophe écologique », a ajouté l’interlocuteur de l’TASS.

Il a dit qu’il ne comprend pas, pourquoi les Etats-Unis continuent de cette politique. « Peut-être une question d’argent. De l’argent et de la cupidité », dit – il.

« Le but est de comprendre cette personne »

Selon Oliver Stone, il n’a pas quelque chose de rigide, de la composition du film.

Le projet spcial

Poutine vs Putin
Vladimir Poutine dans les titres des MÉDIAS du monde entier

« C’est comme l’histoire naturelle de la conversation, – at-il expliqué. – Dans le film, dans la première partie — le récit de début de la carrière de Poutine, dans la deuxième partie — sur les problèmes de la Russie, dans un troisième, l’Ukraine et la Syrie, et la quatrième partie est la situation après les élections, les etats-UNIS. Et dans la quatrième partie, utilisé quelques-unes des scènes que nous avons filmé lors de la première entrevue ».

Au total, selon lui, de l’équipe de tournage ont un enregistrement d’une durée de 20 heures, on a fait un film de quatre heures.

« Cela me semble suffisant pour faire de spectateurs à l’essentiel, raconte le réalisateur. – Nous pourrions rencontrer dans une heure de temps d’écran, de le faire selon les normes de la télévision américaine, où beaucoup de publicité, mais nous ne sommes pas ont rempli cette tâche — voir Poutine comme homme politique et comme l’homme dans son intégralité. Si vous suivez quelqu’un à l’écran pendant quatre heures, puis vous commencez à comprendre cette personne. De sorte que la décision d’utiliser quatre parties du format a été dicté par le désir de parler de Poutine ».

Les stratégies qui en contrôle de la situation

Stone a reconnu que son surpris par la clarté et la cohérence de l’interlocuteur.

Voir aussi


L’homme de l’année 2016: que Poutine a réussi à obtenir sur la scène mondiale dans des conditions de pression sur la RUSSIE

« Poutine est toujours resté cohérent. Il est un homme émotif, il est très sérieux à la politique. Il prend très au sérieux les questions de politique étrangère. Il semble être un homme politique, qui tient à la situation constamment sous contrôle », a déclaré le réalisateur américain.

« Il est rare de rencontrer une personne qui garderait en mémoire les détails concernant l’économie, et les détails concernant des questions nucléaires, a ajouté Stone. – Certainement, il serait difficile pour de nombreux gestionnaires de haut rang ». Selon le réalisateur, il s’est beaucoup entretenu avec le président Poutine, et celui « a été très convaincant, il est très clairement exposé la position de la Russie ».

Interview avec la date

Pour l’interview, selon Oliver Stone, devait littéralement couper le montre l’horaire de travail chargé de président de la Russie. « La première fois, nous avons été de la prise de vue pendant trois jours, – a déclaré le directeur. – Mais nous ne savions pas combien de temps ça va durer, parce que Poutine est un homme très occupé. C’est pourquoi nous avons dû prendre un peu de temps – une heure ici, deux heures encore quelque chose, et à 9 et 11 heures du soir ».

Voir aussi


Le jeu dans la partie « invisible d’échecs »: à quoi s’attendre du film « l’Interview avec le président Poutine »

« J’ai eu l’impression qu’il travaille 12 heures par jour, continua – t-Stone. – Mais quoi qu’il en soit, nous avons demandé au sujet de l’entrevue, et il a accepté. Probablement intrigués par notre style de l’interview. Parfois, nous avons eu à attendre: la prise de vue ont été désignés à 15:00, mais en fait, nous avons filmé à partir de 22:00 ».

Le réalisateur a souligné que, au cours des entretiens, le président russe très attentivement se rapportait aux détails. « Il est comme un chef très attentif dans les détails, et parce entretien, calculé à 15 minutes, est retardé d’une heure. Et il venait toujours à la rencontre impeccablement habillé. Contrairement à moi, un homme qui saute d’un avion de l’avion », – a déclaré l’interlocuteur de l’agence.

« Nous avons des expériences différentes, différentes perceptions, et je posais difficiles, problèmes imprévisibles », a – t-il ajouté.

Les épisodes restants overs

Une partie du matériau filmé, selon Stone, le film n’a pas été retenu. « Oui, nous avons parlé de la situation en Tchétchénie, sur la Chine, sur l’écologie. Mais parfois, c’étaient des épreuves les conversations qui se sont ennuyeux parce que j’ai tout dit et dit. Poutine m’a poliment écouté. Mais parfois, et il racontait longtemps, en citant les calculs économiques », – a déclaré le directeur.

« Avec le temps, je m’y suis habitué formuler mes questions pour Poutine de plus en plus clairement. La quatrième interview, a probablement été la plus soutenue, car nous avons eu une journée sur le tournage. C’était en février de cette année, et nous avons eu seulement trois heures sur la conversation, j’ai donc chargé de formuler des questions le plus rapidement possible, et parce que nous avons réussi à aborder tant de sujets », a déclaré Pierre.

En réponse à la question, pourquoi sur l’affiche de la publicité du film en guise de sous-titre sont des paroles de « Connaître son ennemi » (Know Your Enemy), Stone a ri et a dit: « c’Est fait avec ironie. C’est la propagande américaine fait des Putin de l’ennemi ».

Impressions personnelles

Résumant ses impressions personnelles de rencontres avec le président russe, Stone a reconnu qu’il n’aurait pas pu le faire en quelques mots.

« Comment évaluer Poutine? – il m’a posé la question. – Je pense que j’éprouve pour lui des sentiments de respect, car il sait quels sont les véritables intérêts de la Russie. De l’origine et de l’éducation il est le vrai fils de la Russie ».

« Je respecte la Russie et le respect de son droit d’avoir sa propre sphère d’influence, la sphère des intérêts particuliers. Ils disent que les états-UNIS est le seul pays au monde qui a des intérêts spéciaux, les intérêts nationaux. Est-ce vrai? Non, ce n’est pas le cas. Jusqu’à ce que les états-UNIS ne reconnaissent pas le droit à la souveraineté de la fédération de Russie, en Chine, en Iran, en d’autres pays, ne cessent de se poseront les conflits, qui peuvent conduire à la guerre. Il est important de reconnaître ce concept, alors que la mondialisation ce concept détruit », a ajouté le réalisateur.